A- de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant Carlos Enrique Bustamante Vs. Icbf
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Juez de familia y no civil del circuito
- Juez civil del circuito
- Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso
- Improcedencia para el caso
- Falta de competencia funcional del ICBF
- Inaplicación de resolución que da competencia al ICBF para resolver casos de restitución de menores
- Ausencia por parte del ICBF
- Presupuestos para declarar la nulidad
- No existe relevancia entre la distinción de poderes
- Se tuvo en cuenta al adoptar la decisión
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se denegó la solicitud de nulidad de la Sentencia T-357/02 proferida por la Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional, toda vez que como lo señaló la Corte “resulta claro que si la persona ha intervenido oportunamente en el proceso, a pesar de que nunca fue notificado de la iniciación del mismo –lo que en gracia de discusión supone una irregularidad-, en todo caso se ha satisfecho el propósito de la notificación y se le ha permitido oponerse a los argumentos del demandante.
Es decir, a pesar de la ‘irregularidad’, el derecho sustantivo –derecho de contradicción- no se ha vulnerado”, por lo cual este cargo tampoco está llamado a prosperar.
Con todo lo anterior demuestra entonces que la solicitud de nulidad ha de ser denegada.
Contra esta decisión no procede recurso alguno.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- decision al presidente del Senado de la Republica, al presidente de la Camara de Representantes y al presidente del Consejo Superior de la Judicatura.
- Septimo. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.